Keywords: kodyfikacja1986 document text D340_K_str.101-120 6/21 -------------------------------- ÿþ * ll - sic stantibus wzgle(dem zobowia(zan pienie(znych, skoro wedBug planu spoBeczno;-gospodarczego za lata l986~1990 mozna zakBadac spadek stopy inflacji ponizej 10 tych warunkach klauzula, Proponowana w noWym art.358l § 3 K.c. powinna byc ustawodawczo wyrazona raczej pozakodeksowo t.zn. w ustawie szczegolnej o Charakterze epizodycznym, ktora powinna przestac obowia(zywac po osia(gnie(ciu obnizenia stopy inflacyjnej do wielkosci jednocyfrowej. b/ Czy ograniczenie sie( do rewaloryzacji zobowia(zan pienie(znych tylko wzgle(dem roszczen z tytuBu cywilnoprawnego jest zasadne w swietle wyste(powania analogicznych potrzeb takze w roznych dziedzinach prawa administracyjnego, np. w odniesieniu do naleznosci stanowia(cych wierzytelnosc oby.: wateli wzgle(dem panstwa wynikaja(cych z art.58 ust.2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r.-o gospodarce gruntami i wywBaszcze- niu nieruchomosci. Pozostawienie tego rodzaju roszczen poza zasie(giem klauzuli rebus sic stantibus wytwarzac be(dzie poczu- cie pokrzywdzenia wsrod zainteresowanych osob, a w przypadkach, gdy wywBaszczenie dotyczyBo przedmiotu wBasnosci osobistej' nasuwaBoby to zastrzezenia ze stanowiska zgodnosci z art.18 Konstytucji PRL. Stosowne rozstrzygnie(cia ustawodawcze wydaja( sie( uzasadnione i sa( mozliwe do wprowadzenia w zycie, ale poza K.c. . Poza tym zwrocic nalezy rowniez uwage( na okolicznosc ze wprowadzenie do K.0. klauzuli rebu sic stanfibus wzgle(dem zobowia(zan pienie(znych be(dzie maBo skuteczne. Skoro bowiem ; co zasBuguje na peBna( akceptacje( - zasada nominalizmu przy Ispelnia- niu swiadczen pienie(znych ma byc utrzymana [proponowany art. 35 81 § 1 K c. /, to oczywiscie klauzula rebus sic stantibus w odniesieniu do tych swiadczen musi miec zupeBnie wyja(tkowy charakter, czemu zreszta( projektodawca daB wyraz w art. 3581 rzyciela, w tym rowniez panstwa jako kredytodawcy, Ograniczona do SYtuacji wyjatkowychl"W WyjatkOWYCh WYPadkaCh"/ i uzalezniona § 3 K. c. Zaproponowane rozwia(zanie, ze stanowiska spojnosci wewne(trznej K. c. nie pozostaje jednak W Odpowiedniej relaCji merytorycznej wzgle(dem pOtrzeb spoBecznyc i gospodarczych Wyste(puja(CYCh aktualnie w panStWie OChrona wie_ logiczne i konsekwentne D340_K_str.101-120 6/21 -------------------------------- ÿþ * ll - sic stantibus wzgle(dem zobowia(zan pienie(znych, skoro wedBug planu spoBeczno;-gospodarczego za lata l986~1990 mozna zakBadac spadek stopy inflacji ponizej 10 tych warunkach klauzula, Proponowana w noWym art.358l § 3 K.c. powinna byc ustawodawczo wyrazona raczej pozakodeksowo t.zn. w ustawie szczegolnej o Charakterze epizodycznym, ktora powinna przestac obowia(zywac po osia(gnie(ciu obnizenia stopy inflacyjnej do wielkosci jednocyfrowej. b/ Czy ograniczenie sie( do rewaloryzacji zobowia(zan pienie(znych tylko wzgle(dem roszczen z tytuBu cywilnoprawnego jest zasadne w swietle wyste(powania analogicznych potrzeb takze w roznych dziedzinach prawa administracyjnego, np. w odniesieniu do naleznosci stanowia(cych wierzytelnosc oby.: wateli wzgle(dem panstwa wynikaja(cych z art.58 ust.2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r.-o gospodarce gruntami i wywBaszcze- niu nieruchomosci. Pozostawienie tego rodzaju roszczen poza zasie(giem klauzuli rebus sic stantibus wytwarzac be(dzie poczu- cie pokrzywdzenia wsrod zainteresowanych osob, a w przypadkach, gdy wywBaszczenie dotyczyBo przedmiotu wBasnosci osobistej' nasuwaBoby to zastrzezenia ze stanowiska zgodnosci z art.18 Konstytucji PRL. Stosowne rozstrzygnie(cia ustawodawcze wydaja( sie( uzasadnione i sa( mozliwe do wprowadzenia w zycie, ale poza K.c. . Poza tym zwrocic nalezy rowniez uwage( na okolicznosc ze wprowadzenie do K.0. klauzuli rebu sic stanfibus wzgle(dem zobowia(zan pienie(znych be(dzie maBo skuteczne. Skoro bowiem ; co zasBuguje na peBna( akceptacje( - zasada nominalizmu przy Ispelnia- niu swiadczen pienie(znych ma byc utrzymana [proponowany art. 35 81 § 1 K c. /, to oczywiscie klauzula rebus sic stantibus w odniesieniu do tych swiadczen musi miec zupeBnie wyja(tkowy charakter, czemu zreszta( projektodawca daB wyraz w art. 3581 rzyciela, w tym rowniez panstwa jako kredytodawcy, Ograniczona do SYtuacji wyjatkowychl"W WyjatkOWYCh WYPadkaCh"/ i uzalezniona § 3 K. c. Zaproponowane rozwia(zanie, ze stanowiska spojnosci wewne(trznej K. c. nie pozostaje jednak W Odpowiedniej relaCji merytorycznej wzgle(dem pOtrzeb spoBecznyc i gospodarczych Wyste(puja(CYCh aktualnie w panStWie OChrona wie_ logiczne i konsekwentne |